El diputado del Partido Popular en Navarra, Sergio Sayas, ha calificado recientemente el Congreso del PSOE como una mera "exaltación de la corrupción". Al respecto, ha expuesto su crítica hacia la "falta de escrúpulos" que, a su parecer, ha demostrado el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Según Sayas, la secretaria general del PSN y presidenta de Navarra, María Chivite, al ofrecer un "apoyo cerrado" a Santos Cerdán, quien se encuentra bajo sospecha por supuestas irregularidades económicas, está poniendo en juego su futuro político.

Durante una rueda de prensa llevada a cabo en Pamplona, Sayas destacó que si se confirman las acusaciones de Víctor de Aldama, un presunto implicado en la 'trama Koldo', en las que se menciona a Cerdán recibiendo un sobre con 15.000 euros, Chivite enfrentaría serias dificultades para continuar representando a los ciudadanos navarros. Esta situación, advirtió, podría comprometer su carrera política considerablemente.

Los comentarios de Sayas se produjeron en el contexto de una celebración del Día de Navarra, donde hizo un llamado a los ciudadanos a rechazar el gobierno de Sánchez y Chivite, al considerarlos una amenaza para Navarra. Si bien reconoció que el panorama político genera preocupación, también mostró esperanza en la posibilidad de construir una alternativa sólida que lleve a la comunidad hacia un futuro de progreso.

En un tono crítico, Sayas afirmó que el reciente congreso socialista fue un espectáculo que glorificó la corrupción. Según su perspectiva, Sánchez ha optado por "atrincherarse en el poder" a toda costa, involucrando a su partido en una falta de ética que podría desdibujar los valores democráticos. Dicho congreso, aclaró, recibió con honores a personajes como Manuel Chaves y José Antonio Griñán, y aplaudió a la esposa de Sánchez, quien enfrenta múltiples cargos legales.

Sayas argumentó que el mensaje del PSOE es claro: están dispuestos a "blanquear la corrupción" en su intento por mantenerse en el poder. Advirtió que, en cualquier democracia del mundo, estos escándalos hubieran llevado a la dimisión del presidente, algo que no ocurrirá bajo la administración de Sánchez, quien, según Sayas, ha demostrado una alarmante falta de respeto hacia las instituciones y el sistema democrático.

El diputado del PP insistió en que la falta de ejemplaridad de Sánchez se manifiesta en su decisión de respaldar a Santos Cerdán en lugar de destituirlo, y en ese sentido, el modelo que busca promover es uno carente de escrúpulos. Además, criticó a otros partidos, como EH Bildu y Geroa Bai, por su complicidad ante la corrupción generalizada que afecta tanto al Gobierno de España como al de Navarra, sugiriendo que la izquierda minimiza los escándalos cuando sus miembros están involucrados.

Carlos García Adanero, compañero de Sayas, apuntó a que los partidos que apoyan al Ejecutivo están beneficiándose políticamente de la inestabilidad del país, argumentando que cuanto más débil sea el gobierno de España, mejor para sus propios intereses. Afirmó que es alarmante que las instituciones del Estado puedan estar al servicio de debilitar a un rival político, en referencia a la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, lo cual, según él, representa una grave decadencia institucional.

García Adanero se mostró preocupado por la forma en que el Gobierno ha atacado a los jueces cuyas decisiones no concuerdan con sus intereses, y esperó que el Estado de Derecho prevalezca sobre las ambiciones personales de Sánchez, quien, a juicio de García Adanero, parece anhelar permanecer en el poder indefinidamente.

Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de una moción de censura contra el Gobierno, Sayas enfatizó que los partidos que apoyan a Sánchez son cómplices en la corrupción que ha rodeado al PSOE. En la actualidad, afirmó, no existe una mayoría alternativa en el Congreso, lo que implica que la permanencia de Sánchez en el poder depende de la condescendencia de sus aliados.

Respecto a un reciente acuerdo entre EH Bildu, PSN y Geroa Bai en Pamplona sobre el Monumento a los Caídos, Adanero calificó el enfoque adoptado como una "chapuza", afirmando que los propios miembros de estos partidos muestran contradicciones internas. También abundó en que, aunque los edificios pueden ser reinterpretados con el tiempo, no deberían ser demolidos, sugiriendo que el proyecto propuesto no debería ser una prioridad en este momento para Pamplona.