El Partido Socialista de Navarra (PSN) ha defendido la postura de su presidenta, María Chivite, asegurando que ha estado disponible para comparecer ante el Parlamento cada vez que se le ha solicitado.

En un contexto de creciente tensión política, el portavoz de UPN, Javier Esparza, ha criticado a Chivite, acusándola de actuar como un “fontanero” del PSOE. Esta acusación surge en el marco de las investigaciones sobre una supuesta trama de corrupción que está siendo examinada por el Tribunal Supremo.

En declaraciones posteriores a la reunión de la Mesa y la Junta de Portavoces, Esparza afirmó: “Parece que la presidenta se ha centrado en salvar su propia imagen y la de sus compañeros, como Ramón Alzórriz, Elma Saiz y Javier Remírez, quienes no comparecerán en la comisión de investigación gracias a su intervención.”

Esparza también comentó sobre la reciente declaración de la exmilitante socialista Leire Díaz, quien ha comparecido en el Senado acerca de la misma trama. Dijo: “Lo que hemos visto es que Leire Díaz intentaba proteger a Santos Cerdán, y ahora vemos patrones similares con Chivite.”

A pesar de las críticas, el portavoz dejó claro que UPN continuará exigiendo respuestas y planea interrogar a Chivite durante la próxima sesión plenaria en el Parlamento.

Además, Esparza cuestionó por qué la presidenta no se ha presentado voluntariamente ante el Parlamento, a pesar de haber manifestado en público su disposición para hacerlo. “Si realmente está dispuesta, ¿por qué no se propone su inclusión en las comparecencias?”, se preguntó.

En otro orden de cosas, al ser consultado sobre la propuesta de Geroa Bai de que la comisión de investigación inicie su labor con las obras de Belate, Esparza destacó la gravedad del asunto. “Para nosotros, Belate es fundamental y hemos sido los primeros en presentar una denuncia ante la Guardia Civil sobre ello”, subrayó.

Desde el PSN, su portavoz Ainhoa Unzu recordó que Chivite ha estado presente cada vez que el Parlamento lo ha requerido. Aclaró que la decisión de no incluir por ahora a la presidenta ni a sus predecesores fue consensuada por varios grupos políticos.

Unzu también lamentó que el Tribunal Supremo no haya proporcionado la documentación solicitada para la investigación y enfatizó la importancia de contar con pruebas concretas en lugar de especulaciones. “No podemos basar una comisión simplemente en rumores y filtraciones”, agregó.

En relación a la legalidad del procedimiento de adjudicación de obras, Unzu destacó que hasta el momento no ha habido cuestionamientos por parte de organismos judiciales ni administrativos, lo que indica que, de acuerdo a los datos disponibles, no existen irregularidades que afecten a Navarra.

Por su parte, la portavoz de EH Bildu, Laura Aznal, expresó su preocupación por la falta de información por parte de instituciones clave, señalando que esto podría comprometer el desarrollo de la comisión de investigación. “Es esencial que todos los organismos colaboren para asegurar que la comisión actúe de manera efectiva”, sostuvo.

Aznal también garantizó que ninguna decisión sobre la comparecencia de Chivite se ha cerrado, y que cualquier determinación surgirá del propio trabajo de la comisión. “Las cuestiones relacionadas con la comparecencia se abordarán en ese espacio”, mencionó.

Pablo Azcona, portavoz de Geroa Bai, coincidió en que la investigación debería iniciar con las obras de Belate, señalando que es una cuestión relevante que afecta directamente al Gobierno.

En cuanto a la comparecencia de Chivite en el Senado, Azcona contradijo lo que se había expuesto en la primera sesión de la comisión de investigación, al manifestar que las estrategias de trabajo son muy diferentes entre las dos instancias.

La parlamentaria Irene Royo, del PPN, criticó la falta de acción de Chivite, aduciendo que debería haber comparecido en el Parlamento de Navarra si realmente tiene algo que aportar. “La presidenta debe explicar por qué no tomó acciones más rigurosas ante las advertencias”, enfatizó.

Finalmente, Carlos Guzmán, portavoz de Contigo-Zurekin, pidió a las instituciones que entreguen la documentación solicitada de forma transparente, argumentando que la corrupción erosiona la confianza ciudadana y es imperativo que se restauren esas relaciones.

Así, aunque la propuesta de empezar por Belate fue considerada razonable por Guzmán, subrayó que su grupo aún está en proceso de diseñar su propio calendario para abordar estos temas.