PAMPLONA, 20 de marzo.

El Parlamento de Navarra celebró una sesión plenaria este jueves en la que se frustró la iniciativa de la Unión del Pueblo Navarro (UPN) para modificar la ley foral del IRPF. La propuesta, que buscaba elevar al 100% la exención fiscal de los ingresos por rentas de alquiler, recibió el respaldo de UPN y Vox, pero se enfrentó a la oposición del PSN, EH Bildu, Geroa Bai, y Contigo-Zurekin, mientras que el PPN optó por abstenerse.

El planteamiento de UPN se fundamenta en el anuncio del Gobierno central de tramitar una modificación fiscal similar a la propuesta presentada para el régimen común, lo que, según la formación regionalista, justificaría la referencia a una adaptación en Navarra.

La propuesta de UPN, defendida por su portavoz Juan Luis Sánchez de Muniáin, sugiere que se amplíe la exención fiscal hasta un 100% en los casos de arrendamientos destinados a vivienda habitual, siempre que dichos contratos estén debidamente registrados. Muniáin expresó su descontento ante la votación negativa del PSN, sugiriendo que el partido socialista estaba siguiendo las directrices de EH Bildu y priorizando su permanencia en el poder por encima de principios éticos.

Desde el PSN, Kevin Lucero argumentó que UPN presenta la medida como una solución mágica, pero carece de datos concretos y un estudio riguroso que respalden su efectividad. Lucero calificó la propuesta de populismo fiscal y aseguró que no permitirá que se repita un escenario de desasosiego para los ciudadanos navarros.

Por su parte, Mikel Zabaleta de EH Bildu advirtió que implementar deducciones sin criterios claros favorecerá a los especuladores, y abogó por que los beneficios fiscales se destinen a mejorar la oferta de alquiler de Nasuvinsa. Zabaleta también señaló que la propuesta de UPN es defectuosa desde el punto de vista técnico, dado que no considera el marco foral existente en Navarra.

Mikel Asiain de Geroa Bai mencionó que, desde su perspectiva, la urgencia de aprobar cambios legislativos sin haber permitido la aplicación de incentivos fiscales previos es imprudente. Expresó que una exención total podría menoscabar la equidad del sistema tributario, al ir en contra del principio de capacidad económica.

Irene Royo, del PPN, advirtió sobre el riesgo de que quienes perciben el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) terminen tributando, mientras que los ingresos del alquiler quedarían exentos. Una situación que consideró injusta y discriminatoria para las rentas más bajas.

Daniel López de Contigo-Zurekin recordó que los incentivos fiscales actuales fueron aprobados recientemente y que aún no ha habido tiempo suficiente para evaluar su efectividad. La premura con la que algunos critican estos incentivos, según López, carece de justificación.

Emilio Jiménez del grupo mixto, en representación de Vox, se mostró a favor de la propuesta de UPN, aunque reconoció que no es la solución definitiva al problema de la vivienda, el cual, a su juicio, se ve agravado por la actuación de administraciones que no han cumplido con las necesidades habitacionales de la población.