En el día de ayer, la directora de la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción de Navarra (OANA), Edune Eginoa, compareció ante la comisión de investigación del Parlamento de Navarra en torno a la polémica adjudicación de las obras del túnel de Belate. Durante su intervención, Eginoa cuestionó abiertamente la postura del presidente de la mesa de contratación, Jesús Polo, quien se negó a realizar reuniones presenciales, lo que, según ella, ha impedido el adecuado desarrollo de las deliberaciones en un órgano colegiado esencial.

Acompañada por Iván Razquin, director del Servicio de Investigación, Inspección y Régimen Sancionador de la OANA, Eginoa defendió la validez de los informes elaborados por dicha oficina a petición de la presidenta del Gobierno foral. Estos documentos abordan diversos contratos, incluidos los de Belate y otras obras como un colegio en Arbizu y promociones de VPO en Erripagaña, adjudicadas a empresas como Acciona y Servinabar, esta última dirigida por Antxon Alonso.

La directora reafirmó la posición de la OANA en sus informes, señalan que no se consideró necesario abrir un trámite de alegaciones, a pesar de que el Gobierno remitió un informe en respuesta. Destacó que lo visto hasta ahora en la comisión podría dar pie a un nuevo informe, ya que han salido a la luz "muchas cuestiones nuevas" que justificarían una revisión más profunda del caso.

En respuesta a preguntas de UPN sobre la relación entre el informe de la OANA y el de la Cámara de Comptos, Eginoa aclaró que ambos análisis son complementarios, aunque abordan aspectos diferentes. Según su evaluación, la adjudicación de las obras de Belate fue declarada "nula de pleno derecho", lo que plantea serias dudas sobre la legalidad del procedimiento seguido.

Reiterando su postura sobre la falta de reuniones presenciales, Eginoa argumentó que esta situación ha afectado el normal funcionamiento de la mesa de contratación. En su análisis, la ausencia de deliberaciones adecuadas ha generado tensiones que podrían haber sido mitigadas con encuentros cara a cara. Esto pone en evidencia la importancia de las deliberaciones en el marco de decisiones colegiadas.

A pesar de la irregularidad en la adjudicación, Eginoa enfatizó la necesidad de que la obra continúe para no perjudicar el interés general, dado que ya estaba en ejecución. Señaló que la situación legal de la obra presentaba desafíos, pero que en este punto era imprudente detener el proyecto, ya que el perjuicio podría ser considerable si se decidiera parar las obras en curso.

Finalmente, Egouna concluyó que las conclusiones del informe de la OANA han sido clave para evitar que se continúen procedimientos irregulares y contrarios a la ley. Este hecho resalta la relevancia del trabajo que realiza la Oficina en términos de vigilancia y aseguramiento de prácticas éticas en la administración pública navarra.