PAMPLONA, 2 de octubre.

La Audiencia de Navarra ha dictado una condena de 3 años y 6 meses y un día de prisión, además de imponer una multa de 2.710 euros a un individuo que cometió una estafa a través de la compraventa de tres semirremolques, totalizando 98.932 euros en perjuicio de una empresa.

La sentencia, que es susceptible de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, ha tenido en cuenta tanto la dilación indebida en el proceso como la reincidencia del condenado.

Los hechos se remontan al 2 de mayo de 2018, cuando el acusado, un hombre de 50 años y administrador único de dos sociedades, firmó un contrato con una firma alemana fabricante de semirremolques.

Previamente, en el mismo año, había visitado las instalaciones de otra compañía, donde se presentó como el representante exclusivo para España y Portugal de la firma alemana, alegando tener plenas competencias para comercializar los semirremolques a través de su reventa.

Confiando en las erróneas afirmaciones del encausado sobre su relación legítima con la empresa extranjera, la compañía firmante aceptó tres contratos de compraventa, mediante los cuales el condenado obtuvo 98.932,02 euros.

Durante el juicio, celebrado el 20 de junio, la acusación y la fiscalía pidieron una pena máxima de 6 años, mientras que la defensa solicitó la absolución o, en caso de condena, el reconocimiento de las dilaciones en el procedimiento como atenuantes.

El tribunal ha considerado que los hechos constituyen un delito grave de estafa, evidenciando que la conducta del acusado incluía todos los elementos necesarios para tal tipificación penal.

Los jueces argumentan que este individuo actuó con un claro ánimo de lucro, engañando a quienes estaban a cargo de la gestión de la empresa al firmar los contratos de compraventa. No entregó ninguno de los semirremolques y se benefició ilícitamente de la suma de 98.932,02 euros, lo que ha causado un evidente daño económico a la entidad compradora.

Según la Audiencia, existe una conexión directa entre las acciones del acusado y el daño ocasionado, describiendo un plan cuidadosamente elaborado para llevar a cabo el engaño, el cual, resaltan, no es en absoluto burdo ni trivial.