PSN y Geroa Bai resaltan que Comptos acredita la "legalidad" y la "transparencia" del acuerdo

PAMPLONA, 19 Dic.

El parlamentario de Navarra Suma Juan Luis Sánchez de Muniáin aseguró este lunes que su conjunto es "el único" que pide "explicaciones" por el acuerdo entre Sodena, CEN y Albyn sobre la adquisición de máscaras al comienzo de la pandemia, acuerdo que ha calificado de "irregular y chapucero", y ha censurado que "no se marchan a festejar todas y cada una de las comparecencias de todos y cada uno de los cargos y gobernantes que saben y tienen cosas que decir pues los partidos que sostienen al Gobierno han impedido que se festejen".

Por contra, el resto de conjuntos parlamentarios han coincidido en la relevancia de que se dé una salida a las máscaras que hoy día están guardadas. Además, PSN y Geroa Bai han señalado que el informe elaborado por la Cámara de Comptos "acredita la legalidad" y la "transparencia" del acuerdo.

Al término de la Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra, Juan Luis Sánchez de Muniáin ha señalado que "es insólito que con esto que nos encontramos conociendo no se haya aprobado una comisión de investigación, es insólito que Bildu se haya brindado a tapar las trampas de este Gobierno".

El parlamentario foral aseguró que "hubo 1,8 millones de todos y cada uno de los navarros que fueron a una compañía privada sostenida en un contrato irregular, no había la autorización que se requiere para firmar ese acuerdo, no había las garantías debidas para recobrar ese préstamo, las máscaras por el momento no valen 1,8 millones, como bastante tendrían un valor de 126.000 euros, pero tampoco, por el hecho de que no son capaces para la venta". "Las explicaciones las deben ofrecer los máximos causantes de esta chapuza, comenzando por la presidenta y su asesor de Desarrollo Económico y Empresarial", aseguró.

Por su parte, el representante del PSN, Ramón Alzórriz, ha señalado que el informe de la Cámara de Comptos "es clarísimo, nítido y echa por tierra los espectros que había intentado producir Navarra Suma". "Comptos diferencia los 2 pactos que se hicieron, el primero con Salud y el segundo con Sodena y la CEN. El intento de Navarra Suma por combinar los 2 pactos era muy intencionado, para procurar embarrar", dijo.

Además, Alzórriz aseguró que, según Comptos, el acuerdo "está legalmente avalado, es transparente y había pretensiones imperiosas por resguardar a la gente y la CEN de esta forma lo había atestiguado". "Lo primordial del informe es que afirma que debe haber un convenio entre las partes para ofrecer salida a esas máscaras y proporcionarles herramienta", aseguró.

Así, el representante socialista ha añadido que, "tras la pérdida, que es visible, es esencial llegar a un convenio indudablemente para conceder las máscaras y proporcionarles una herramienta popular que al menos paliaría ligerísimamente esa pérdida, y después habría que ponerse en concordancia para poder ver de qué manera se acotan las responsabilidades de todas las partes que han firmado ese acuerdo".

"Si no se llega a un convenio, esos 126.000 euros de valor asimismo se perderían, y se perdería esa necesidad popular en numerosos países o sitios donde todavía se prosiguen empleando las máscaras y que la ciudadanía está pagando. Estamos en concordancia en donarlas. No hay restauración económica pero sí restauración popular de una necesidad popular que todavía es imperiosa", indicó.

La representante de Geroa Bai, Uxue Barkos, expresó su "satisfacción" por el contenido del informe, señalando que "acredita la legalidad de la actuación y la transparencia con la que Sodena y al fin y al cabo la Administración trabajaron en aquel instante, contextualizando precisamente la urgencia y la forma en que el departamento de Desarrollo Económico y Sodena se implicaron en una necesidad alguna". No obstante, ha reconocido que el informe "advierte de debilidades formales".

También ha señalado que Comptos "apoya y coincide de forma plena con lo que el asesor Mikel Irujo transporta empeñado desde febrero desde 2021, que es en la necesidad de llegar a un convenio para un propósito que es el primordial, y sucede que esas máscaras tienen que tener empleo, no tienen la posibilidad de proseguir estando metidas en un almacén". Así, ha letrado por "solucionar esta cuestión de forma acordada a tres partes, como afirma Comptos, que advierte de la inutilidad de llegar a niveles de otra cuestión".

Barkos aseguró que quedó "acreditada la compromiso de cada parte, y la de la CEN era asumir que las estimaciones de máscaras eran el encargo". "En o sea muy claro el informe de Comptos. Las compras que se realizaron corresponden a los pedidos, jamás se adquirió sobre lo que se estimó", dijo.

El parlamentario de EH Bildu Adolfo Araiz ha compartido con Comptos que "las relaciones entre las partes no son independientes, están íntimamente ligadas entre las tres partes, que el acuerdo no puede fraccionarse y que la operación ha de ser entendida como un todo".

Araiz ha considerado que, a consecuencia de esa visión, "la CEN tiene su cuota de compromiso y en estos instantes aparentemente el único propósito de la CEN todavía es salir indemne de esta situación tal y como si no fuese con la CEN el acuerdo".

Por otro lado, Araiz ha señalado que "no conocemos por qué razón el Gobierno adoptó el cese de la directiva gerente de Sodena y va a deber argumentar de manera creíble cuáles fueron las auténticas causas". Así, explicó que este miércoles comparecen en el Parlamento la presidenta María Chivite y el asesor Mikel Irujo y ha aguardado que "alcancemos mucho más claridad sobre este tema".

También se ha referido a "deficiencias" que ha detectado Comptos en el acuerdo, para apuntar que "hay una que no se enseña de manera clara, aun pensamos que es completamente incoherente y contradictoria, y es por qué razón el Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea decidió apartarse de la firma del acuerdo". "Es poco creíble lo que afirma Osasunbidea y en este asunto Comptos da escasas luces", aseguró.

Araiz explicó que le preocupa "qué se hará para repartir la pérdida de fondos públicos que se ha producido y que se dé salida al depósito de máscaras antes que termine".

La representante de de Podemos, Ainhoa Aznárez, explicó que hay 2 lotes de máscaras, unas que caducan en 2023 y otras en 2024, y ha planteado que para las primeras se alcance un convenio por poner un ejemplo con la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona para hacer más simple su distribución en las villavesas o en los taxis.

Respecto al lote que caduca en 2024, Ainhoa Aznárez aseguró que la Cámara de Comptos ha movido que "se procuren resoluciones". "Escucharemos las afirmaciones pertinentes esta semana en el Parlamento, pero solicitaremos que cada quien recoja su una parte de compromiso, asimismo la CEN", aseguró.

La representante de Izquierda-Ezkerra, Marisa de Simón, aseguró que "si esto prosigue de este modo las máscaras caducarán y acabarán en un contenedor" frente a lo que propuso "regalarlas" al departamento de Salud del Gobierno foral o repartirlas entre la ciudadanía.

En todo caso, dijo que "eso no va a arreglar la compromiso del Gobierno de Navarra, pues la tiene en esta operación al firmar -Sodena- un convenio que no era suficientemente garantista para la utilización de máscaras y los dineros públicos que se pusieron en la operación".

Del mismo modo, ha señalado que la CEN "tiene una compromiso que es suya, de absolutamente nadie mucho más". "Está claro que la CEN tiene una compromiso muy importante en esta cuestión, por el hecho de que las máscaras se adquirieron para las compañías de Navarra y la CEN no ha cumplido con su deber", aseguró.