PAMPLONA, 15 de octubre. En el marco de la controversia por la adjudicación de las obras de duplicación del túnel de Belate, Lorenzo Serena, quien ejerce como secretario de la mesa de contratación, ratificó este miércoles sus preocupaciones previamente expresadas sobre el proceso de adjudicación.

En su intervención, Serena afirmó que el presidente de la mesa de contratación había realizado su evaluación con pleno conocimiento de las puntuaciones integrantes del resto de los miembros. Esta declaración se contrapone a la afirmación hecha por Jesús Polo, quien aseguró haber votado en tercer lugar durante el proceso, y no en último. Serena subrayó: "En mi voto, no cuestiono porque carezco de conocimientos en ingeniería. Sin embargo, apunto que en Derecho hay un deber de motivar, especialmente cuando se actúa en pro de la justicia".

Serena compareció este miércoles ante la comisión de investigación del Parlamento de Navarra, en la que previamente había testificado el presidente de la mesa. Durante su primera intervención, destacó que se ha intentado presentar el asunto como un conflicto entre especialistas jurídicos e ingenieros, e incidió en que prefería no involucrarse en debates personales.

“Mi objetivo como empleado público es trabajar con el máximo profesionalismo, y eso es lo que intenté hacer”, expresó. Añadió que no deseaba desviarse de la cuestión central, ya que esto podría desviar el enfoque del análisis. “Cualquiera con una mente abierta puede formarse su propia opinión; estoy convencido de que el Parlamento es un ente serio que sacará sus conclusiones”, declaró.

Asimismo, lamentó la carta que envió al Parlamento detallando su visión sobre los eventos ocurridos en la mesa. “Cualquiera que lo lea se dará cuenta de que fue impulsado por la frustración. Creí en la declaración institucional que pedía colaboración con la Oficina Anticorrupción ante cualquier duda”, explicó. “Según el acuerdo de Gobierno y la ley foral correspondiente, cualquier indicio de mala conducta debe ser reportado, y eso es lo que hice”, enfatizó, reafirmando su compromiso de aplicar la ley.

Serena enfatizó que su deber era registrar cualquier anomalía en acta y dejó claro que ver un trasfondo político en sus observaciones sería un error. “Espero que este comité aclare lo que realmente ocurrió”, afirmó, refiriéndose a su papel dentro de la mesa de contratación.

Cuando el portavoz de UPN, Javier Esparza, le preguntó si podía garantizar que no hubo corrupción en la adjudicación de las obras, Serena respondió que no podía asegurar eso en esta ni en ninguna otra adjudicación, limitándose a sus observaciones sobre los hechos ocurridos en la Mesa. “No sé si hay corrupción o no, ni en esta ni en otras situaciones”, manifestó, en un tono cauteloso y neutral.

En relación a Servinabar, una de las empresas que forma parte de la UTE que ganó la adjudicación, Serena admitió que no tenía información sobre la composición accionarial ni sobre quiénes son los propietarios de la firma.

Por su parte, Javier Esparza, portavoz de UPN, agradeció a Lorenzo Serena su compromiso y profesionalidad. “Valoramos la credibilidad de sus opiniones, así como las de otros compañeros, lo que nos llevó a plantear este tipo de inquietudes”, concluyó.