Damnificados de la DANA exigen investigar a Mazón por su supuesta negligencia.

PAMPLONA, 25 de marzo.

Un grupo de víctimas de la DANA ha exigido hoy en Pamplona la eliminación del aforamiento del expresidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón, al considerar que se está valiendo de este privilegio como una "garantía de protección personal" ante las investigaciones que podrían recaer sobre él por su supuesta "acción negligente".

Las representantes de estas víctimas, Rosa Álvarez, presidenta de la Asociación de Víctimas Mortales de la DANA 29 de Octubre, Mariló Garadolí, presidenta de la Associació Víctimes de la DANA 29 d'Octubre 2024, y Toñi García, miembro de esta última organización, han realizado estas declaraciones antes de una reunión con diversos grupos políticos del Parlamento de Navarra. Por la tarde, tienen programada una charla en Civivox Iturrama, organizada por Contigo-Zurekin, donde también estará presente Sergi Pitarch, autor del libro '29-O: Les hores del caos. La DANA: Crónica de una tragedia'.

Toñi García, quien lamenta la pérdida de su marido e hija durante la DANA, ha afirmado que "no cesaremos en nuestra lucha contra el Gobierno valenciano, que actuó de manera negligente" y que es crítico el aforamiento de Mazón para permitir que "la investigación continúe en el tribunal que la ley indica, el de instrucción número 3 de Catarroja". Además, ha solicitado que se garantice "una justicia equitativa," argumentando que el aforamiento permite que tanto PP como Vox protejan al expresidente.

García también ha manifestado su descontento al resaltar que "no solo se mantiene su privilegio, sino que además recibe un sobresueldo, a pesar de no asistir a sesiones ni desempeñar su labor". Ha denunciado el trato recibido, señalando que ha habido intentos de silenciar sus voces y ha criticado la actitud de Mazón, que, a su juicio, "se ha contradicho a sí mismo".

En su opinión, Mazón "no ha asumido la responsabilidad política ni administrativa" de sus actos y ha apuntado que ha eludido su deber al señalar a otros sin realizar una autocrítica necesaria sobre su gestión, que ella califica de "inepta".

La jueza de Catarroja ha sido calificada por García como "un rayo de luz para nosotros, ha sido nuestro apoyo". Ella ha destacado la meticulosidad de su instrucción y ha expresado su esperanza de que se mantenga en el caso, a pesar de los intentos de desacreditar su trabajo.

"Avanzamos lentamente, pero se nos decía que destituir a un presidente autonómico era inalcanzable y lo hemos logrado. Ahora buscaremos una responsabilidad política y legal", aseveró.

La representante también se mostró crítica ante el reciente rechazo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) a investigar a Mazón, quien no sería considerado responsable en absoluto. Se cuestionó si no es responsabilidad de un líder elegir a consejeros competentes y adecuadamente preparados.

Desde su perspectiva, ha quedado claro que muchos consejeros nombrados carecían de la formación necesaria, lo cual "condujo al desastre". "¿Cómo puede justificarse que quien nombra a estos incompetentes no asuma responsabilidades? ¿Qué hace el aforamiento si no responde de nada?", cuestionó.

Rosa Álvarez, presidenta de la Asociación de Víctimas Mortales de la DANA 29 de Octubre, quien también perdió a su padre, exigió la eliminación del aforamiento y condenó la decisión del TSJCV. "Si el expresidente no garantizaba seguridad el 29 de octubre, ¿para qué necesitamos un presidente autonómico? ¿Es solo un adorno?", enfatizó.

Álvarez también espera que Mazón se presente como testigo ante la jueza y considera que esta podría ser una oportunidad, aunque no confía en que él "declare la verdad" por considerarlo "un mentiroso compulsivo".

Por otro lado, se le acusa de abusar de su aforamiento; la jueza ha solicitado su declaración en tres ocasiones, según indican sus palabras, lo que señala que Mazón no tiene intención de colaborar con la justicia ordinaria, buscando evadir este primer paso.

Finalmente, Mariló Garadolí también exigió que no se aplique el aforamiento a Mazón, alegando que usa la "garantía procesal" como un método de "protección personal", dado que no asiste a los plenos ni ejerce su derecho al voto.

Garadolí subrayó que el 29 de octubre de 2024, Mazón subestimó la emergencia, poniendo en riesgo a la población metropolitana de Valencia, resultando en 230 muertes. "No asumió su papel en esa crisis y sigue mintiendo", concluyó, reafirmando su compromiso de que Mazón sea investigado adecuadamente.

La vicepresidenta tercera del Gobierno de Navarra, Begoña Alfaro, saludó la labor de estas asociaciones y criticó la "irresponsabilidad criminal" del Gobierno de Mazón antes, durante y después de la DANA.

Alfaro enfatizó que la tragedia podría haberse evitado con una alerta adecuada y consideró que el Gobierno ha estado en una postura de negación ante el cambio climático, no tomando las medidas necesarias para enfrentar catástrofes como la que se vivió entonces.

Aquellos en Valencia, advirtió, se ven forzados a enfrentar la incompetencia de un Gobierno que no ha cumplido con lo que se espera de un responsable público, ni en términos políticos, éticos o morales.